Endspielvideos

Von Dr. Karsten Müller

[Anmerkung: In dieser Inhaltsübersicht sind alle Links deaktiviert. Im ChessBase Magazin 131 können die Partien, Videos und Analysen direkt per Mausklick aufs Diagramm aufgerufen werden]

Endspiel 1: Shirov - Ivanchuk (Sofia 2009)

Im ersten Endspiel-Highlight dieser Ausgabe stehen sich die beiden großen Protagonisten dieser Ausgabe gegenüber, Alexei Shirov und Vasiliy Ivanchuk. In Sofia konnte Shirov mit den weißen Steinen ein deutlich besseres Endspiel erreichen und schließlich auch zum Gewinn führen. Karsten Müller hat in der Brettstellung vor dem 40. Zug (s. oben) jedoch eine Verbesserung ausfindig gemacht, die Weiß sofort eine relativ klare Gewinnführung ermöglicht hätte. In seiner Videoanalyse führt er den weiteren Verlauf des Endspiels vor und demonstriert, wie Ivanchuk von Shirovs suboptimalem 40. Zug profitieren und bei korrekter Erwiderung noch auf Remis hätte hoffen können.

Endspiel 2: Shirov - Gashimov (Poikovsky 2009)

Das ungleich schlechtere Ende hatte Shirov in der Partie gegen Gashimov beim Poikovsky-Turnier für sich. Nach 28.Dd4 schielen alle seine verbliebenen Figuren zwar auf den schwarzen König und die schwarze Dame ist vom Geschehen abgeschnitten. Aber Gashimov gelang es mit Hilfe der nächsten drei Züge, alle taktische Schärfe aus der Stellung zu nehmen und ein klar besseres Endspiel herbeizuführen. Wie würden Sie in der Brettstellung mit den schwarzen Steinen fortsetzen?

Endspiel 3: Navara - Ivanchuk (Prag 2009)

Beim Schnellschachmatch zwischen David Navara und Vassily Ivanchuk in Prag konnte der junge Tscheche nur eine Partie für sich entscheiden, und zwar in einem sehenswerten Endspiel mit Läufer gegen Springer. Der schwarze Springer und der schwarze König sind weit vom Königsflügel entfernt, und so kann der läufergestützte Vormarsch der weißen Bauern die Entscheidung erzwingen. Lassen Sie sich Navaras exemplarische Gewinnführung von Karsten Müller im Video vorführen und erläutern.

Endspiel 4: Inarkiev - Efimenko (Poikovsky 2009)

In der Partie Inarkiev-Efimenko vom Polikovsky-Turnier stand Schwarz nach 46.Txd3 vor der Qual der Wahl: Welchen Bauern soll er schlagen, den auf a6 oder den auf f7? Wie würden Sie sich entscheiden? Efimenko griff in der Partie daneben und erlaubte seinem Gegner damit die forcierte Abwicklung in ein gewonnenes Endspiel mit Turm, Springer und Bauer gegen Turm, Springer und 2 Bauern. In Müllers Videoanalyse kommt Inarkievs beeindruckende Endspielbehandlung ebenso wie die fast schon unglaubliche Dominanz der Turm+Springer-Partei voll zur Geltung.