(1) Razuvaev - Geller [E04] USSR, 1988 [Kopylov Michael] Wir fangen mit der folgenden netten Miniatur an. Volle Domination zum Schluss, nach 15 Zügen gab Schwarz bereits auf. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 Sf6 4.g3 dxc4 5.Lg2 a6 6.0-0 c5?! [Üblicherweise spielt Schwarz hier 6...b5 ; oder 6...Sc6 ] 7.dxc5 Dxd1 [Kaum bessser ist 7...Lxc5 8.Dxd8+ Kxd8 9.Se5 Ke7 10.Sd2+/= ] 8.Txd1 Lxc5 9.Se5! Sbd7 10.Sxc4 Ta7 [Der Druck, den der Lg2 ausübt, ist so stark, dass Schwarz praktisch zu diesem ungeschickten Turmzug gezwungen ist. 10...0-0 ändert nicht viel 11.Sc3 Ta7 12.Sa4+/- ] 11.Sc3 b5 12.Sd6+ Ke7?! [Etwas besser war 12...Lxd6 13.Txd6 Ke7 (13...Lb7? 14.Le3+- ) , aber nach 14.Td1+/= hat Schwarz trotzdem große Probleme.] 13.Sce4 Sxe4 14.Sxe4 Tc7 15.Ld2!+- [15.Ld2 Nach 15...Lb7 (15...Lb6 16.Lb4+ ; 15...f5 16.Sxc5 Sxc5 17.La5 Td7 18.Lb4+- ) 16.La5 Tcc8 17.Txd7+ Kxd7 18.Sxc5+ Txc5 19.Lxb7+- steht Schwarz total auf Verlust, deswegen war die Aufgabe keineswegs verfrüht.] 1-0

(2) Geller,Efim P - Milic,Borislav [E02] YUG-URS Belgrade, 1956 [Kopylov Michael] 1.c4 e6 2.g3 d5 3.Lg2 Sf6 4.Sf3 Le7 5.0-0 0-0 6.d4 Sbd7 7.Dc2 dxc4!? Der letzte schwarze Zug ist eine ernste Ungenaugkeit. Wenn Schwarz das "erweiterte Fianchetto" spielen will (der Aufbau mit d5xc4 und dann a7-a6, b7-b5, Lc8-b7, c7-c5 usw.), sollte es ohne Sb8-d7 bzw. einen Zug früher gemacht werden. Nach 6...Sbd7 sah der Übergang zum geschlossenen System mit 7...c6 viel logischer aus. 8.Dxc4 c5 [Anstatt 8...c5 wäre 8...a6 auch möglich. 9.Dc2 c5 10.Sbd2!? (10.Td1+/= ; 10.Sc3+/= ) 10...cxd4 11.Sxd4 Lc5 12.S2b3 Lb6 13.Ld2!+/= Eliskases - Golombek, Stockholm 1952] 9.Td1! Die beste Antwort, die Schwarz keine Zeit für das "erweiterte Fianchetto" lässt. Das bedeutet, dass Schwarz keinen Ausgleich erreicht hat. 9...Db6 [9...a6 10.Dc2 Ta7 11.Sc3 b5 12.a4 b4 13.Se5!|^ Larsen - Prins, Moskow 1956] 10.Sc3 Db4 11.Dd3 cxd4 12.Dxd4! [ist viel stärker als 12.Sxd4 Td8! Nach dem Damentausch entsteht ein typisches Katalanisches Endspiel, in dem Schwarz gar keine Mittel hat, den Druck von Weiß auf der Diagonale h1-a8 zu neutralisieren.] 12...Dxd4 13.Sxd4 Sc5 14.Lf4!+/- Se8 15.Tac1 g5 16.Le3 Sa6 17.Sdb5 Sc5 18.b4 a6 19.Sa7! Txa7 20.bxc5 Ta8 21.Tb1 Tb8 22.Se4 Sc7 23.Lxg5 Lxg5 24.Sxg5+- f5 25.Sf3 Sd5 26.Tb2 Ld7 27.Se5 La4 28.Td4 Lc6 29.Lxd5 exd5 30.Tb6 Tfe8 31.f4 a5 32.Kf2 Tbc8 33.Td3 Te7 34.Sxc6 bxc6 35.Te3 1-0

(3) Alekhine,Alexander - Bogoljubow,Efim [E00] Warsaw m Warsaw (2), 1943 [Kopylov Michael] Was in einem "Katalanischen" Endspiel passieren kann, wenn Schwarz lang rochiert, zeigt uns ein Meisterwerk von Alexander Alekhine. 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Sf3 Sf6 4.g3 dxc4 5.Da4+ Dd7 6.Dxc4 Dc6 7.Sbd2 Dxc4 8.Sxc4 Lb4+ [Auch 8...b6 bringt keinen Ausgleich für Schwarz. 9.Lg2 Lb7 10.0-0 Sbd7 11.Ld2! Le7 12.Tfc1 c5 13.Lf4 0-0 14.Ld6+/= ] 9.Ld2 Lxd2+ 10.Scxd2?! [besser ist >=10.Sfxd2 s. Botvinnik - Vidmar, Groningen 1946. Die Idee von 10.Sfxd2 besteht darin, dass Weiß nach 10...Ld7 11.Lg2 Lc6 12.e4! spielen kann, wonach Schwarz wieder positionellem Druck ausgesetzt ist.] 10...Sc6? [10...Ld7! 11.Lg2 (11.Se5 Sc6 12.Sxd7 Sxd7= ) 11...Lc6= ] 11.Lg2 Ld7 12.0-0 0-0-0 13.Tac1 The8 14.Sc4 Te7 15.a3 Le8 16.Tfd1 Sd5 17.b4+/- 17...Sb6 18.b5 Sb8 19.Sxb6+ axb6 20.a4 f6 21.Lh3 Ld7 22.Sd2 Tf8 23.Lg2 c6 24.Sc4 Kc7 25.e4 cxb5 26.axb5 Lxb5 27.d5! Entscheidet schnell die Partie. 27...exd5 28.Sa3+ Lc6 29.exd5 Td7 30.Sb5+ Kd8 31.dxc6 bxc6 32.Sd4 1-0

(4) Ivkov,Borislav (2460) - Makarichev,Sergey (2510) [E03] Sochi Chigorin mem Sochi, 1983 [Kopylov Michael] Eine weiterer interessanter Aspekt ist, dass selbst der Abtausch der weißfeldrigen Läufer dem Schwarzen nicht immer Ausgleich sichert. Häufig entwickelt Schwarz seinen Damenflügel nach dem Schema: a7-a6, b7-b5, c7-c5 – dabei wird jedoch ein ganzer Komplex von Feldern geschwächt. Wie Weiß das am besten ausnutzen kann, sieht man deutlich in Ivkov-Makarychev. 1.Sf3 Sf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Lg2 dxc4 5.Da4+ Sbd7 6.0-0 [6.Dxc4 c5 7.Db3 Le7 8.Sc3 0-0 9.0-0 und jetzt ist 9...a6 zu passiv (auch 9...Tb8 genügt nicht ganz zum Ausgleich. 10.d3 b5 11.Lf4 Tb6 12.a4 b4 13.Sd1 Sd5 14.Ld2 Lf6 15.Se3 La6 16.Tab1 Sc3!? 17.bxc3 bxc3 18.Dc2 cxd2 19.Sxd2+/= ) 10.a4 Sb8 11.Se5 Dc7 12.Sc4 Sc6 13.Db6 Dd7 14.Lxc6 Dxc6 15.Dxc6 bxc6 16.d3 Sd5 17.Ld2+/= Chernin - van der Sterren, Holland 1986] 6...c5 7.Dxc4 b6 8.d4! [‹8.Sd4?! Se5! 9.Sc6 Sxc4 10.Sxd8 Sd5 11.Sc3 Kxd8 12.Sxd5 Lb7 13.Sc3 Lxg2 14.Kxg2 Se5 15.b3 Sc6= Tal - Polugaevski, USSR 1977; 8.b4!? Lb7 9.b5 Le7 10.Lb2 0-0 11.a4~~ Georgiev - Arnason, Plovdiv 1986] 8...Lb7 9.Sc3 Tc8 [9...a6!?<=> Karpov - Lubojevic, Tilburg 1983 ] 10.Td1 a6 11.dxc5 Lxc5 12.Dh4 b5?! [12...Le7!? verdiente Aufmerksamkeit.; 12...0-0 war auch nicht schlecht z.B. 13.Lg5 Le7 14.Se5 Lxg2 15.Kxg2 h6 16.Se4!~~ mit sehr komplizierter Stellung] 13.Se5 Lxg2 14.Sxd7 Sxd7 15.Dxd8+ Kxd8 16.Kxg2 Ke7 Die Stellung sieht fast gleich aus, aber nach dem nächsten Zug erobert Weiß die Iniatiative. 17.Se4! Tc6 18.Ld2 Thc8 19.a4 bxa4 20.Txa4 f5 21.Sxc5 Sxc5 22.Lb4 Kf6 23.Ta3! [23.Lxc5? Txc5 24.Txa6 Tc2= ] 23...T8c7 24.Lc3+ Kg6 25.Le5 Td7 [25...Tc8 26.f3! mit der Idee b2-b4, Td1-d7 +-] 26.Tc1 Td5 27.Lf4 Tb6 28.Le3 Tb5 29.b4 Se4? [29...Sd7! 30.Txa6 Txb4 31.Txe6+ Sf6+/= ] 30.Txa6 Txb4 31.Tc7! Das ist der entscheidende Unterschied! Es droht schon Ta6-a7. 31...Sf6 32.Txe6 Te4 33.Ta6 h6? [>=33...Td8 34.Taa7 Tg8+/- ] 34.h4! Td8 35.h5+ Kxh5 36.Txg7 Txe3 37.Txf6 Te5 38.Kh3 Td4 39.f4 1-0

(5) Sakharov - Borisenko [E04] St.Petersburg, 1971 [Kopylov Michael] Anhand der folgenden Beispiele kann der Leser nachvollziehen, welche Schwierigkeiten Schwarz in einem "Katalanischen" Endspiel erwarten können. Die nächsten beiden Partien sind sehr lehrreich und zeigen viele typische Ideen für solche Stellungen. 1.c4 e6 2.Sf3 Sf6 3.g3 d5 4.Lg2 c5 5.0-0 Sc6 6.d4 dxc4 7.Da4 [Der andere spielbare Zug ist 7.Se5 , der heutzutage viel beliebter ist.] 7...Ld7 8.Dxc4 cxd4?! [Wahrscheinlich ist 8...b5! stärker. Z.B. 9.Dd3 Tc8 10.dxc5 Lxc5 11.Sc3 b4 12.Sb5 0-0 13.Le3 Lxe3 14.Dxe3 Se7 15.Tfd1 Sed5 16.Dd3 Db6<=> mit Gegenspiel. Yusupov - Sokolov, Riga 1986.] 9.Sxd4 Tc8 10.Sc3 Da5 [Andere mögliche Züge wie 10...Sxd4 , 10...Db6 oder 10...Le7 garantieren Schwarz auch kein leichtes Leben.] 11.Ld2 Dc5 12.Dxc5 Lxc5 13.Sb3+/= Und wieder ist ein typisches "Katalanisches" Endspiel entstanden, wo der Lg2 eine Hauptrolle spielt. 13...Ld6 14.Tfd1 Ke7 15.Sb5 Lb8 16.Sc5 a6 17.Sa3 Tc7 18.Sc4 La7 19.b4! Sd5 [19...Sxb4? 20.Sxd7 Txc4 21.Se5+- ] 20.a3 f6 21.Lxd5! exd5 22.Lf4 Tcc8 23.Sd6 Lxc5 24.Sxc8+ Lxc8 25.bxc5+- Ke6 26.Tab1 g5 27.Ld6 b5 28.Tb3 Sa5 29.Te3+ Kf7 30.Te7+ Kg6 31.Txd5 Lb7 32.Td1 1-0

(6) Timoschenko - Kholmov [E04] USSR, 1982 [Kopylov Michael] 1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.Sf3 dxc4 5.Lg2 c5 6.0-0 Sbd7 7.Sa3! cxd4 8.Sxc4 Le7 9.Sxd4 0-0 10.Sb5 Sc5 11.Sbd6 Se8 12.Sxc8 Txc8 13.Dxd8 Txd8 14.Le3+/- Läuferpaar und bessere Entwicklung sichern Weiß einen stabilen Vorteil. 14...b6 15.Se5 Lf6 16.Sc6 Td7 17.Tad1! Lxb2 18.Txd7 Sxd7 19.Sxa7 Sef6 20.Tb1 La3 21.Tb3 Ld6 22.Lc6 [Ein ungeduldiger Fehler wäre 22.Lxb6? Nach 22...Sxb6 23.Txb6 Lc5 24.Tb7 Sg4 25.e3 Td8 26.Lf3 Se5 27.Le2 Td2 28.Tb8+ Lf8= erreicht Schwarz Remis.] 22...Lb8?! [22...Lc7 23.Sb5 Ld8 24.Sc3+/- ] 23.Lxd7! Sxd7 24.Sc6 Lc7 25.Ta3 Sf6 26.Ta7 Sd5 27.Ld4 Ld8? Der entscheidende Fehler. [Die einzige Chance war 27...f5 obwohl nach 28.Se7+ Sxe7 29.Txc7 Te8 30.Tb7+/- Weiß deutlich besser steht.] 28.e4 Sf6 29.Ta8 1-0